No burtiskās interpretācijas viedokļa ir tikai jānosaka, vai nodots mehāniskais transportlīdzeklis atbilst tiesību normām.
Raugoties no mērķa interpretācijas, metāllūžņi, kas nodoti metāllūžņos, ir bīstams juridisko ieguvumu avots, kas apdraud cilvēku dzīvību un īpašumu.
No faktu vākšanas viedokļa var arī pārliecināties, ka mehāniskais transportlīdzeklis ir sasniedzis metāllūžņu standartu, izmantojot pušu pierādījumus.
Raugoties no likuma ieviešanas ietekmes, materiālo standartu izmantošana var kontrolēt vai mazināt apdraudējumu rašanos.
Rezumējot, piemērojot likuma par civiltiesiskās atbildības 51. pantu, tautas tiesai būtu jāpieņem būtiskas pārbaudes standarti, tas ir, ja tiesas procesā var noteikt, ka transportlīdzeklis ir sasniedzis metāllūžņu standartu, tā cesionāram un cesionāram ir solidāra atbildība.
